Texto de Rosalba Zaidel
Alrededor de un año antes de la celebración del XI Congreso Internacional de la Asociación Mundial de Psicoanálisis, en Barcelona en abril de 2018, los inscritos al evento, y los interesados en general, tuvieron en sus manos este nuevo volumen Scilicet, dedicado al tema elegido para la nueva ocasión de reunir a miles de miembros y asociados de las Escuelas AMP, así como practicantes interesados por la clínica psicoanalítica de la orientación lacaniana.
Poderosa herramienta de consulta que supuso, una vez más, un esfuerzo inaudito de colaboración internacional, comenzando por el Comité Científico que coordinado por Enric Berenguer, y “mano a mano” con los directores Xavier Esqué y Anna Aromí, puso a punto ciento cinco entradas, las cuales se obtuvieron de una primera proposición de ¡trescientas! Continuó con la fina elaboración de cada una de ellas y su cuidada traducción a las cuatro lenguas de las siete Escuelas de la AMP, trabajo distribuido al completo y de forma equitativa y proporcional entre los miembros de las siete Escuelas que conforman la AMP, repartidos por los cuatro puntos cardinales del mapa.
Y del mapa que se dibuja en la clínica psicoanalítica es de lo que nos habla Miquel Bassols, Presidente de la AMP de 2014 a 2018, para referirse a la noción de psicosis ordinaria, como “sistema de representación en el que intentamos localizar los lugares de nuestra clínica clásica”,[1]mapa en el que se dibujan territorios como modos de responder a un mismo real, modos de goce ante una misma dificultad de ser.
A su vez, en la presentación del tema del Congreso por Xavier Esqué y Anna Aromí, se dibuja un espacio en el que diferenciar clínica estructural y clínica del sinthome, a partir de “lo vivo, trozo de real con que la experiencia analítica no deja de encontrarse (…) valiéndose esta vez de las psicosis ordinarias”; [2] señalan entonces que este campo, así abierto por Jacques-Alain Miller veinte años atrás, hace de las neurosis una forma de resolución en “el abanico amplio de soluciones para el agujero forclusivo”,[3] lejos de la generalización de una supuesta normalidad. En esta brecha que el psicoanálisis lacaniano ha marcado, convocan a una práctica para tratar “el goce del parlêtre por l’apparole”[4] buscando la existencia por la vía del deseo, es decir, tomando la orientación lacaniana como “un acto de transferencia, y como tal un acto de amor”.[5]
Pero al abrir este volumen el lector se encontrará primero con la conferencia dictada por Jacques-Alain Miller en la clausura del X Congreso AMP en Río de Janeiro, en 2016. La inclusión de esta alocución no es preceptiva sino que da pie al trabajo anunciado más arriba porque como él mismo declara: se trató de una ocasión de “presentar algunas puntuaciones para esclarecer la naturaleza de la última enseñanza de Lacan”.[6] Es precisamente ésta la que permite abrir el campo conceptual que incluye las psicosis ordinarias —y las otras— bajo transferencia.
Una vez más Jacques-Alain Miller parte de “lo lógico puro (…) que explica que se hable del ‘sujeto del inconsciente’ y no de ‘el hombre’”[7]para llevarnos de la mano con aparente facilidad desde la noción ética del inconsciente, cuya realidad “depende de un deber ser”,[8] hacia la última enseñanza de Lacan en la que es posible formular que “el inconsciente procede del cuerpo hablante”[9] y que “es siempre el hombre el que habla con su cuerpo”.[10] Efecto de la palabra en el cuerpo que origina la equivalencia entre inconsciente y pulsión —“afectos somáticos de la lengua, de lalengua”[11]— con el degradado del goce en el modelo del significante que es el objeto a, plus de goce. Finalizando con la última formulación de Lacan sobre el objeto a como falso semblante, Miller lanzó la preparación del XI Congreso, que primero cristalizó en su propio título y luego tomó cuerpo en este nuevo volumen Scilicet.
Ahora bien, es en función de lo que Miller subrayó allí, que “las transformaciones conceptuales de Lacan —cuando mueve aparejos, cuando añade elementos— son siempre alisadas, como deformaciones topológicas, en continuo”,[12] que podemos entender que en el prefacio Enric Berenguer nos diga: “Nada de lo que nos lleva a hablar de un caso como de una psicosis ordinaria funciona como criterio unívoco”.[13] Y que a partir del forzamiento que Lacan opera sobre el francés, explotando sus equívocos, “más allá de las lenguas nacionales, es la misma lengua de la psiquiatría, la sacrosanta ‘nosología’ la que acaba siendo violentada”.[14] Avisándonos que “un equilibrio siempre imperfecto e inestable entre el uno por uno y lo general, fue una de las primeras tareas de la realización de este proyecto”.[15]
Venturoso proyecto cuya realización tendrá a bien ser de gran utilidad en el aftermath del XI Congreso AMP en Barcelona y más allá.
Rosalba Zaidel. AME; ELP. Psicoanalista en Barcelona.
rosalba.zaidel@gmail.com
[1] Scilicet. Las psicosis ordinarias y las otras, bajo transferencia, Buenos Aires, Grama, 2017, pág. 27.
[2] Ibid., pág. 17.
[3] Ibid., pág. 20.
[4] Ibid., pág. 22.
[5] Idem.
[6] Ibid., pág. 9.
[7] Ibid., pág. 10.
[8] Ibid., pág. 11.
[9] Idem.
[10] Ibid., pág. 12.
[11] Idem.
[12] Ibid., pág. 11.
[13] Ibid., pág. 32.
[14] Ibid., pág. 31.
[15] Ibid., pág. 33.